Conforme foi anunciado na mídia. "Breaking Dawn 2" foi indicado INJUSTAMENTE a 11 das 10 categorias do
Razzle Awards 2013 (Premio Framboesa), premiação essa que mais se
parece uma paródia, ao premiar os Piores filmes/Atores/Diretores do
cinema etc... Com isso, o Blog da MTV manifestou sua indignação e revolta em um
comunicado em sua página. Confira:
Antes de dizer qualquer outra coisa, há algo que deve ser dito. Sim,
nós somos a MTV, o MTV mesmo que, nos últimos cinco anos, aglomerou
Pipoca de Ouro para "A Saga Crepúsculo". (Ei, desculpe por dar o nosso
público o que eles querem, certo?) Temos sido um lar para os rebeldes para os Twi-hards, desde o início, mas antes de descartar o que temos a dizer, nos ouça.
"Breaking Dawn - Part 2" simplesmente não merecem a humilhação
pública nas mãos do Razzies, que anunciou oficialmente os nomeados para a pior realização no cinema hoje.
O anti-Oscar Awards, que
tradicionalmente anunciam seus candidatos um dia antes de sua
contraparte, desencadeou 11 indicações para Framboesas de Ouro para o quinto filme "Crepúsculo", apesar de não ser apenas dez categorias. O
mais próximo concorrente, "That's My Boy", só conseguiu deixar para a
melodia de oito indicações.
Hardy Har Har. Os filmes "Twilight" não são grandes obras no cinema. Hardy Har Har. O
que temos aqui é um caso clássico de auto-nomeação, o tipo de presa,
honrando obrigatória aos prêmios da Academia que foram
recentemente caindo à merce. (Nós estamos olhando para você, "Extremely Loud and Incredibly Close"). Os senões das nomeações do filme só porque ele se sente
como deveria, apesar dos fatos objetivos que apontam para o
contrário.
O final do filme "Crepúsculo" não é tão ruim quanto a maioria
cínica diria.
Qualquer premiação, até mesmo uma que destaca o pior
filme, deve aproximar o campo de candidatos com objetividade e olhar para honrar o melhor (ou pior) candidato independentemente da posição
pública ou política.
O que é tão chocante sobre as nomeações "Crepúsculo" é que os mesmos
princípios que levaram à muitos acenos devem ter também qualificado
"John Carter", num filme igualmente fácil de satirizar que não vivem
realmente a sua imagem vergonhosa pública, que não recebem indicações.
Então, por que o assalto a vampiros? "Breaking Dawn" alcançou isso pela
mesma razão do "O Retorno do Rei" que ganhou em todas as categorias no
Oscar 2004.
Minha sugestão para o comitê Razzies, seria realmente bom
se vocês se sentassem e assistissem "Breaking Dawn -. Parte 2". Pensar
em como está se sentindo no todo. Você já riram? Está sempre
entediado? Não é legal quando Dakota Fanning tem a cabeça arrancada?
Porque mesmo que possa se arrastar em algumas partes e fazer
absolutamente nenhum sentido para outros, não há como "Breaking Dawn -
Part 2" ser um dos piores filmes do ano e deve ser considerado em
paralelo com "The Oogieloves".
Eis uma pergunta, aos responsáveis do Razzies: Vocês realmente assistiram "Tyler Perry's Madea's Witness
Protection"? Se tivessem visto, teriam observado uma
confusão diabólica, imprópria para o consumo humano. De nenhuma maneira, a direção entorpecente de Perry ainda se compara ao
Helming de outra forma magistral para Academy Award de um vencedor como
Bill Condon. Há mais habilidade nas filmagens da falsa batalha épica final do que em qualquer das cenas filmadas e combinadas por Perry.
Então, vá em frente. Diga. "Você só está dizendo isso porque você é da
MTV." Bom, tenho que estar fora de seu sistema?
Sim, a MTV está, e
podemos atender a um público que ama alguns vampiros. Mas nós também
tentamos nos aproximar de cada filme com uma mente aberta, pronto para
nos divertir, algo que nós esperamos de uma premiação, até mesmo dos
Razzies.
Porque quando tudo estiver dito e feito, não há absolutamente
nada de errado com Bella enfrentar um puma.
Nenhum comentário:
Postar um comentário